А вот стероидный «волк» Тейлор Лотнер порадовал. Конечно, актер всё так же забывает надеть на съемки майку, но, даже при всей кирпичности его лица, зрителю стали видны хоть какието эмоции.
Затмение, на мой взгляд, та часть саги, которую наиболее сложно показать зрителям, очень важно выбрать правильное направление и не сбиться с него, с этим авторы справились. Фильм полон юмора, любви и тех самых моментов, которые мечтали увидеть, не побоюсь этих слов, многие зрительницы. Образ Эдварда в этой части выглядит гораздо лучше, хоть и понятно, что ему уже давно за сто лет перевалило, но такие вещи, которые мы увидели на нем в Новолунии даже у прапрабабушки в сундуках ее предшественников найти будет невозможно да и Белла от него не отставала.
Поначалу у Б. будет страшное желание в когонибудь вцепиться;
Первое впечатление: `Первый фильм лучше`. В `Сумерках` зеленый свет и музыка сделали свое дело. В `Новолунии` музыка не запомнилась и отвлекала, а яркие цвета (кроме Италии) раздражали. Актер, игравший Джейкоба, был очень убедителен. Он полностью соответствует отведенной ему роли `солнышка`. Его улыбка мне запомнилась еще с первого фильма. А, вот, Эдвард в первой части мне нравился больше. Там он, действительно притягивал, был обаятелен, но в то же время настораживал. В `Новолунии` он больше отталкиваетнет актерской магии, и откровенно говоря, гримеры с ним `чтото` сотворили невозможное. Белла приятна, но мне показалась почти незаметна. Мне показалось, что ей не дали доиграть образ. Элис и Джаспер хороши, но основная их игра еще впереди. Клан волков в книге интересней, чем в фильме, а вот, вампиры почти на уровне, особенно, Джейн.
В фильме больше нет той истерии, того непередаваемого чувства полной обречённости и безнадёжности. Вместо этого во втором акте ленты, правит бал динамика, острый набор сюжетных оборотов и осеннее, депрессивное настроение. В сиквеле стало не в пример меньше флешбеков и углублений в происхождение главного героя. Мы идём по сюжету не от комикса к комиксу, а постоянно движемся по непрерывной колее событий. Не отвлекаясь от дела, Эвард ежеминутно комментирует каждый свой шаг, как будто рассказывает одну длинную истоию. И как он эту самую историю рассказывает, чёрт побери! Порой «Сумерки2» хочется разложить на стерильном операционном столе, привязать тугими ремнями и жестоко разрезать на цитаты. И не только на фирменные фразы самого Эдварда, но и на цитаты жанровые, ситуационные. И если бы мы росли не в промозглых рабочих кварталах, играя в «квача», а гденибудь в тёплых краях, читая, скажем, Есенина, то, не сходя с места, сочинили бы оду на восшествие Эдварда на трон героя самого красивого фильма современности. Именно так — визуальная сторона фильма способна генерировать самую прекрасную, самую сочную и великолепную на сегодняшний день, картинку. Никаких революций, никаких пораний жанра, никакого «эффекта атомной бомбы». Банальное продолжение, которое ровно в два раза лучше оригинала. Вам могу сказать, что сюжет этоо фильма уходит не дальше лоточных детективов в бумажных обложках. Вам могут сказать, что эта картина не эксплуатирует ни одной новой идеи и вторична до мозга костей. Вам могут наконец, ткнуть пальцем в счётчик «общего времени продолжительности», который редко когда займёт отметку выше «трёх часов». Но… оценивать «Новолуние» стандартными мерками — это всё равно, чтов фильмах Альфреда Хичкока, или, скажем, Джеймса Кэммерона видеть только «качественную операторскую работу» и «шикарные спецеффекты».
Поэтому я даю фильму
Ну что ж, плюса я вынесла для себя два: вопервых давно я так не смеялась; вовторых, теперь я с чистой совестью человека, посмотревшего хоть одну часть Сумерек могу сказать, что сей продукт действительно редкостная фуфляндия.
Начало уже всерьез заставило задуматься над тем, смог ли Крис Вейц справится со своей задачей. Не успело одно действие логично завершится, как тут же начинается другое. Слишком резкая смена, которая вызывает ощущение сумбура и скомканости. Много моментов из книги убрано, причем моментов немаловажных, на мой взгляд. Изза этого не все смогут понять смысл этого фильма, если, конечно, они не читали саму книгу.
Подытожив, могу сказать: создатели хотели собрать денег с малолетних девочек, обожающих розовые сопли и сказки про идеальную любовь. Им, как и ожидалось, фильм понравился, касса получилась большой, и вот уже 3 часть на подходе. Но лицам хотя бы от 17 лет я бы посоветовал дважды подумать, прежде чем смотреть это второсортное кинцо. Если хотите фильм о любви между человеком и вампиром, посмотрите Дракулу (если еще не смотрели, конечно).
Моя оценка: 9 из 10 изза подкачавшей Дакоты и ненужного экшена
На мой взгляд, мы стали свидетелями почти уникального случая, когда фильм и книга одинаково интересны и притягательны, как со стороны читателя, так и со стороны зрителя.
Актерский состав достаточно неплохой, несмотря на то, что в то время ни Паттинсон, ни Стюарт особо знаменитыми не были, ну теперь об актерах, отдельно: Роберт Паттинсон выглядел достаточно неплохо и считаю что роль в первых «Сумерках» лучшая в его карьере, надеюсь, что ненадолго. Тэйлора Лотнера было очень мало, может быть это и к лучшему, про его игру, ничего сказать не могу. Вот кто сыграл отвратительно, так это Кристен Стюарт, её Бэлла получилась не такой как в книге (специально прочитал первую и последнюю книгу Стефани Мейер), у Бэллы, в исполнении Кристен был очень хорошо развит синдром, когда у человека не закрывается рот и постоянно глупое выражение лица, вывод таков: или она такая вот плохая актриса или же она была под кайфом, когда снимали эпизоды с её участием, очень надеюсь, что Кристен исправится в других фильмах. Хорошо сыграли Кэм Жиганде, которому образ плохого парня идет в разы больше, нежели хорошего, Эшли Грин, Питер Фачинелли, Анна Кендрик, ну и еще стоит отметить Эди Гатеги, в роли злодея Лорента, сыграл он здорово, несмотря на то, что его персонаж имеет некое сходство с певцом Бобом Марли. Саундтрек здесь тоже подобран очень грамотно, из списка особенно отметил бы группы «Muse» и «Paramore».